на арт-форумах мы рассматриваем графику как искусство. сюда же и перетекает главный вопрос - минимализм и максимализм? скажем так, если рассматривать искусство в общем, то сейчас нас окружает один лишь минимализм (паланик, уэлш, минимал-инди вроде the xx), причем непонятно, то ли это обусловлено тем, что современники разучились творить, то ли мы с вами, простите, отупели, то ли просто минимализм сильно изменился. я сейчас коряво и перелапачено процитирую веллера: чем меньше имущества, тем меньше забот. вроде как-то так он говорил, мне лень открывать гугл, вдруг мысль уйдет хд в чем смысл - что ни говорите, но в сравнении с максимализмом минимализм уступает в плане времени и сил, которые тратишь на его создание. пока писала, вспомнила еще одну цитату, глубоко выражающую нашу тему (правда, для этого пришлось лезть на книжную полку хд): "превыше всего простота! не та, которая хуже воровства, а та, к которой приходишь через сложность. я не знаю ни одного великого творца, произведения которого были бы непонятны. непонятность иные заменяют талант." собственно, к чему я веду. цель мастера - донести мысль до масс. графика может нести в себе призыв, идею, но скрыть это за массой колоризаций и текстур. в этом и вся сложность максимализма - лучше недосолить, чем пересолить.